صرّح فاوستينو فاريلا مونتيرو، نائب رئيس لجنة الاستئناف بالاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف)، لصحيفة "L'Observateur" الفرنسية، بأنه يختلف "بشكل عميق" مع القرار الصادر في القضية الأخيرة، مشدداً على أن تقارير مسؤولي المباراة تُعد وثائق رسمية يُفترض صحتها ودقتها إلى أن يثبت العكس.
وأكد مونتيرو أن أي تضارب في الروايات يُحسم تلقائياً لصالح تقرير الحكم، باعتباره الجهة المخوّلة باتخاذ القرارات داخل الميدان وصاحبة السلطة التقنية العليا. وأضاف أن محكمة التحكيم الرياضي (TAS) لا تتدخل لإعادة تقييم القرارات المتخذة أثناء المباراة إلا في الحالات التي تتوفر فيها أدلة ثابتة على التعسف أو سوء النية، حتى وإن ثبت لاحقاً أن القرار لم يكن سليماً من الناحية التحكيمية.
ويعكس موقف مونتيرو توجهاً صارماً داخل الهياكل القضائية للعبة بشأن احترام سلطة الحكم ومرجعية تقاريره في النزاعات المرتبطة بالأحداث الميدانية.